심리학을 통해 알아보는 집단 시위에 대한 사람들의 견해가 다른 이유

5월 말부터 Black Lives Matter와 이 시위로 파생된 사회 운동은 미네아폴리스의 백인 경찰관에 의해 흑인 조지 플로이드 (George Floyd)가 살해되면서 처음 발발했다. BLM은 “조지 플로이드 (George Floyd)의 참혹한 죽음으로 인해 우리는 한계점에 다다랐다. . 법은 우리의 생명을 보호해주지도 구해주지도 않는다. 오히려 법은 우리를 위협하고 있다.”며 청원서를 발표했다.

 

 

현재까지 일어났던 집단 시위 대부분은 매우 평화로운 방향으로 진행되었다. 많은 사람들이 예술을 슬픔과 분노의 출구로, 새로운 아이디어와 감정을 강력하게 전파하는 수단으로, 그리고 교육 도구로 사용하여 창의력을 발휘해왔다.

 

이번 사건에서 일부 경찰관들은 시위대에 합류하고, 그들과 함께 행진하거나, 무릎을 꿇거나, 잔인하고 인종 차별적 인 정책에 대한 자신들의 혐오감을 표명하며 시위에 힘을 실었다. 그러나 예측컨데, 시위의 본질보다도 시위의 작은 단면만을 보여주는 기물 파손 및 약탈 사건이 발발한 소수의 항의 시위에 대부분의 메스컴이 관심을 집중시키고 있는 듯하다. 언론 매체에서는 폭동에 관해 기사를 싣는 것이 더 흥미롭고 관심을 끌기 때문에 편집상의 결정으로 해당 부분만 집중 조명하고 있다.

 

우리가 소비하는 미디어, 개인 인종 경험, 정치, 인종 및 치안에 대한 신념과 같은 명백한 요소는 모두 우리가 시위에 대해 느끼는 방식에 중요한 역할을 한다. 폭동에 불균형하게 초점을 맞추어 보도하는 모습 또한 그 이면에는 심리적 요인이 있을 수 있다. 필자는 “우리는 주의 편향 (폭탄이 터지지 않는 수많은 시간과 장소보다 폭탄과 같은 생생한 것을 발견)과 가용성 휴리스틱 (이 생생한 기억) 나중에 결정을 내릴 수 있습니다.) 영국과 룩셈부르크의 연구에 따르면 주제가 무섭다면 이야기를 더 무섭고 무섭게 만드는 편견을 가지고 있다고 합니다. 심리학자인 토마스 힐스 (Thomas Hills)는 “사람들이 정보를 공유할수록 정보가 더 부정적일수록 사실로부터 더 많은 정보를 얻고 수정에 대한 저항력이 커진다”고 설명했다. 

 

이전의 연구에 따르면 집단 시위 운동이 폭력적이라고 ​​인식되면 사람들의 신뢰성을 잃게 된다. 바르셀로나에서 일어난 최근의 운동에서도 폭동이 일어나면서 대중의 동정심을 잃었다. 당연히 이 패턴은 사람들이 처음에 운동을 얼마나 지원했는지에 달려 있다. 반대, 무관심 또는 약한 지지를 가진 사람들은 폭동 후 의견을 낮추었다. 왜 폭동할 수밖에 없었는지에 대한 로직을 이해한 사람은 이미 상당히 지지적인 사람들이었다.

 

사회 변화를 위해 벌이는 파괴는 양극화적이다. 그것은 동맹일지도 모르는 사람들을 몰아 내면서 이미 헌신하는 사람들 중 일부에게는 활력을 불어넣는다. 

 

온라인에서 실시된 한 실험이 왜 그런지를 설명해준다. “백인 민족 주의자들에 대한 반인종주의 단체”에 의한 폭력으로 인해 반인종주의자들에 대한 지지가 줄어들었다. 이전의 연구에서도 이 사실을 발견했다 : 평화로운 사회 변화 행동은 대중의 눈에 더 합법성을 얻으므로 더 많은 대중의 지지를 얻는 경향이 있다.

 

폭력을 사용하는 시위는 일반 대중의 많은 사람들로 하여금 안전하지 않다고 느끼게 한다. 그들이 느끼는 감정이 정당하든 그렇지 않든간에. 따라서 요점은 재산 파괴나 폭력이 도덕적으로 정당화되는지의 여부가 아니다. 사회 변화 운동의 성공에 더 중요한 것은 사람들이 어떻게 느끼게 하는가입니다. 그들이 선포하는 나쁜 홍보와 안전 문제 때문에, 폭력적인 캠페인은 불의의 문제에 대한 공감에서 “법과 질서”에 대한 열망으로 대중의 의견을 바꿀 수 있다.

 

한 연구에 따르면 이것이 우리의 동정뿐만 아니라 투표 패턴에도 영향을 줄 수 있다고 한다. 운동가 Robert Levering은 또 다른 일반적인 오해를 지적한다. 시위자들이 재산을 파괴하거나 총을 소지하여 힘을 발휘할 경우에만 정부는 항의를 진지하게 받아 들일 것이라고 잘못 생각한다는 것이다. 정부는 항상 폭력적인 시위를 환영한다. 군인, 경찰 및 무기의 거대한 무기로, 그들은 모든 형태의 폭력을 다루는 방법을 알고 있다. 그들은 또한 폭력을 일으키기 위해 도발한 자들과 함께 항의 그룹에 침투했다.

 

실제로 돈을 훔친 침입자이든 실제 활동가든, 재산 파괴와 폭력을 거부하는 운동은 오랫동안 그렇지 않은 사람들을 어떻게 대해야 하는지 알아 내야 했다. 현재 시위를 주도하고 있는 많은 흑인 운동가들은 백인들에게 이 순간을 이용해 물건을 훼손하는 행동을 중단할 것을 촉구했다. 덴버에서 항의를 조직하는 데 도움을 준 테이 앤더슨은 “우리가 사람들에게 우리의 이름으로 물건을 파괴하지 말라고  했음에도 사람들이 그렇게 행동할 때, 우리는 이것이 우리에게 역풍이 되어 올 것이라는 사실을 알고 있습니다.”라고 말했다. 

 

---

비폭력, 평화적인 시위 운동으로 집단의 권리를 주장한다면 얼마나 좋았을까. 

인종차별은 반드시 근절되어야 하지만 그 목표를 향해 나아가는 길이 좀 더 평화로웠다면 훌륭했을 것이다.

당장의 분노는 이해하지만 그것을 또다른 약자 (혹은 일반 시민) 에게 푸는 행동은 적절치 못하다.

매일 한인 타운 내 상점들이 처참한 꼴을 당한다는 보도를 뉴스로 접하고 있다. 마음이 많이 아프다. 

 

---